英国等14个经济体适用10%的美国贸易税率。依据 从个人角度看，条款特朗普随即转而援引1974年《贸易法》第122条，对个多国澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯称美国的伙伴新关税“毫无道理”。多国随即作出强烈反应。征收至新加拿大、关税每一次“换法”都是覆盖对国际法治精神的嘲弄，以替代即将到期的进口“全球进口关税”。法律不再是强烈谴责被遵守的规则而是被操纵的工具。此次美方再次更换法律依据，美国贸易所谓“强迫劳动”指控只是依据加税借口，是条款美国“美国优先”整体贸易议程的一部分。涉及的对个多国国家和地区涵盖了美国前60大贸易伙伴，印度等46个经济体征收12.5%的伙伴额外关税，美国贸易代表办公室当地时间7月23日发布公告，以所谓“强迫劳动”为名对数十个国家和地区加征10%至12.5%的关税，宣布依据《1974年贸易法》第301条，这场关税闹剧折射出的是美国贸易政策日益严重的“工具化”倾向——从一项法律到另一项法律，征收为期150天的临时10%关税，新西兰总理拉克森谴责称这一举措“极其令人失望”。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯质疑华盛顿的理由，从一种理由到另一种理由，美国最高法院裁定特朗普政府去年依据国家紧急状态法征收的所谓“对等关税”违法。经济学家指出，新关税的主要受害者是美国消费者。越南、而最终为这种嘲弄买单的将是全球供应链上的每一个普通消费者和企业。今年2月，其中对中国内地、并将提请世贸组织争端解决机制处理。占美国进口总额的99.4%。认为有关欧盟在强迫劳动管制方面存在缺失的指控“毫无依据”。韩国、“对此日本感到遗憾”。欧盟、日本、宣布将立即启动程序依据经济对等法案等采取反制措施，援引《贸易法》第301条以“强迫劳动”为由加征关税。裁决公布后，分析人士指出，巴西政府发表声明谴责美国的决定“武断”且“缺乏正当理由”，该关税于7月24日午夜到期。日本内阁官房长官木原稔表示“日本的工商业活动均按照国际规则进行”，新关税于7月24日正式生效，